《毛选》中的精妙回复之一

今天读到1939年9月16日毛泽东和三位记者谈话篇章，其中毛主席的几处回复答对让我不禁觉得语言的魅力无穷和博大精深。

直接看问题，记者问道：有人说，统一战线是重要的，但是按照统一，边区政府就应该取消。关于这，先生以为如何？

这个问题显然是非常刁难的，站在主席的立场，结论当然是边区政府不能取消，但是统一战线又是我党自己提的，这二者之间不应该是自相矛盾的。这种问题的回复不能含糊其辞，也不能答非所问，那么，最好是怎么回复呢？

毛泽东同志答道：各种胡言乱语到处都有，如所谓取消边区，即是一例。陕甘宁边区是民主的抗日根据地，是全国政治上最进步的区域，取消的理由何在？何况边区是蒋委员长早已承认了的，国民政府行政院也早在民国二十六年冬天就正式通过了。中国确实需要统一，但是应该统一于抗战，统一于团结，统一于进步。如果向相反的方面统一，那中国就会亡国。

读完毛主席的回复就只有一种感觉，让自己完全站在了真理的一方，会觉得问这个问题的人是无知且羞愧的。

①各种胡言乱语到处都有，如所谓取消边区，即是一例。

这句话是坚定立场的表述，说明这个问题是胡言乱语，是完全错误的。坚定了自身立场的同时，打击了对立面。试着想一想，这句话如果表述成直接否定会怎么样？如：取消边区政府完全是无稽之谈，这与统一战线政治原则是完全背离的。这种回复给人的感觉就是盛气凌人的强势的站在自己的立场，但会使得对方心里不服气。反观主席的回复，意思就是你问得这个问题是各种胡言乱语的一例而已，问题是不对的，但很正常这样不对的问题还有很多。回复的缓和性有了本质的变化。

②陕甘宁边区是民主的抗日根据地，是全国政治上最进步的区域，取消的理由何在？

站好立场，接下来就要叙述理由了。所有的反对的根本在于所谓的对与错，正义与非正义，即是我反对你的观点，是因为你的道理是不对的。但在正常的逻辑思考中，什么是对的？什么是错的呢？对的当然是进步的、正义的、有意义的、向善的；错的就是退步的、非正义的、无意义的、向恶的。因此，主席的反问理由让人无可反击，首先坚定自己是正确进步的，难道你们要反对最进步的，而选择走退步路线吗？

③何况边区是蒋委员长早已承认了的，国民政府行政院也早在民国二十六年冬天就正式通过了。

第一个理由之后对方认真思考仍会觉得有点牵强，因为所谓的进步只是你自己的观点而已，对方可以完全不赞同。于是接下来的理由，应该让对方站在对立的角度也承认你的正确性。这句反驳的语句的言外之意即是你们自己承认且通过的意见，不会自己现在又反对吧。

④中国确实需要统一，但是应该统一于抗战，统一于团结，统一于进步。如果向相反的方面统一，那中国就会亡国。

全部理由讲完之后，在跟你普及我方认为的统一战线是什么，即统一是必须的，要准确把握统一于抗战、统一于团结、统一于进步。要拥护统一战线，你们要搞清楚统一战线的真正方向。

看似平淡的语言，实则表述精准、意义深远且让人信服，毛主席的语言艺术真是令人折服。