明初第一功臣徐达到底是死于疾病，还是死于朱元璋的蒸鹅？

说起君主屠杀功臣，大家可能首先会想起刘邦和朱元璋。这个两位出身相对低位的开国皇帝确实曾经杀过功臣。但是两个人杀功臣的程度却不同，刘邦充其量只能说杀功臣，朱元璋则完全可以用屠戮或者屠杀。

中国历史上出现了不少屠杀功臣的情况，也出现了不少功臣得以善终的情况。朱元璋和刘邦等人屠杀功臣，刘秀、赵匡胤等人没有屠杀功臣。我们发现屠杀功臣的开国皇帝出身相对来说比较低，刘邦是亭长出身，朱元璋是乞丐出身。这样的人从一无所有到拥有整个天下，完成了从屌丝到暴发户的转变。他们获得天下之后，由于没有强大的世族和势力做为支撑，往往担心手下功臣抢夺自己的胜利果实。所以他们会通过屠杀功臣的方式，使得自己安心，保住自家一姓江山。此外这些人的受教育程度相对来说比较低，他们一是想法比较偏激，二是处理问题的方式比较简单。在他们看来屠杀功臣是最直接有效的办法，死人是不可能威胁到自己的江山，不仅要屠杀功臣，还要灭功臣的族，免得有人报仇。如果储君相对较弱，也容易引起屠杀功臣。刘邦的储君刘盈是一个弱势的储君。朱元璋的第一任诸君不是弱君却是一个仁君，朱元璋的第二任储君则是一个弱君。朱元璋发动了蓝玉案的目的之一就是为朱允炆剪除未来的威胁，以朱允炆的能力根本镇不住蓝玉。

刘邦其实并没有大规模屠杀功臣，刘邦只是解决了异姓诸侯王；异姓诸侯王之外的功臣，刘邦几乎没有杀一个。刘邦杀的功臣也就是韩信、彭越、英布、臧荼、陈豨等几人而已。其中英布、臧荼、陈豨已经起兵谋反，刘邦在平叛中将他们或者杀死、或者闭上绝路、或者逼着他们投降匈奴。刘邦其实非常喜欢陈豨，但是陈豨最终背叛了刘邦。刘邦更喜爱卢绾，卢绾也背叛了刘邦。非异姓诸侯王的功臣，刘邦几乎一个都没有动，刘邦临死之前要杀樊哙是因为保护自己的爱妻爱子而不是剪除功臣。

朱元璋则不一样，朱元璋把明朝初年大大小小功臣几乎一网打尽。朱元璋利用胡惟庸案大肆屠杀功臣，胡惟庸案中被牵连者多达3万多人。胡惟庸案中，明朝的开国文臣几乎被屠杀殆尽，开国武将也被大肆屠杀。1393年，朱元璋又利用凉国公蓝玉案再一次屠杀功臣。蓝玉案中被牵连诛杀者多达1.5万，明朝初年的开国武将也基本上被斩杀殆尽。经过胡惟庸案和蓝玉案，明朝开国文武功臣基本上全部被清洗。加上朱元璋零零散散所杀功臣，没有死在朱元璋手上的功臣屈指可数。有些功臣虽然躲过了朱元璋的屠刀，死在了朱元璋动手之前，但是继任者也没有躲过朱元璋的屠刀。真正躲过朱元璋屠刀的功臣屈指可数，比较出名也就是汤和、沐英、郭英等几人而已。明朝第一开国功臣徐达有没有躲过朱元璋的屠刀，还需要考证。但是关于徐达的死法，史料的记载并不一致。

徐达和汤和、朱元璋等人都是儿时的玩伴。他们几个的关系，与当年的刘邦和樊哙、卢绾等人的关系差不多，都是一起“偷鸡摸狗”的“损友”。汤和最先参加义军，后来朱元璋应汤和之邀也参加了义军。朱元璋回乡招募兵丁的时候，22岁的徐达跟随朱元璋，从此成为朱元璋手下一员虎将，为淮西二十四将之首。徐达为明朝建立历下赫赫战功。1363年徐达跟随朱元璋在鄱阳湖大战中打败陈友谅。1364年徐达被任命为左丞相。1365年徐达东征取淮东一带，1366年徐达为主帅攻灭张士诚。1367年，朱元璋任命朱元璋为主帅率领25万大军主持北伐，1368年徐达北伐大军进入北京，元顺帝北逃，元朝灭亡。朱元璋即位建立大明以后，任命徐达为中书省右丞相。朱元璋分封功臣之时，封徐达为魏国公。明朝建立以后，徐达又率领军队击败元末悍将王保保，把蒙古人彻底赶回蒙古高原。此后，徐达又多次领军进攻北元，打得北元抱头逃窜，极大扩展了明朝西部和北部边界。

根据《明史》记载，徐达于1385年病逝。徐达病逝以后，朱元璋异常悲伤。朱元璋亲自到徐达的葬礼现场以示重视，朱元璋还明确确定徐达为大明开国第一功臣。徐达死后，朱元璋追封他为中山王，追授谥号为“武宁”。此外为了表示对徐达去世的惋惜，朱元璋还特赐徐达后代三世都可以承袭王爵。徐达死后，朱元璋将徐达安葬在钟山之阴，并且在坟墓前御赐神道碑文。种种迹象都表明朱元璋非常重视徐达，否则不会在徐达去世之后为徐达做了那么多事。明朝开国将军能享受如此待遇，也只有徐达一人而已。可见朱元璋对徐达的重视。

但是也有人对朱元璋的行为提出质疑，这部分人认为朱元璋的所作所为都是猫哭耗子假慈悲，为的就是掩饰自己害死徐达的行为。因为关于徐达的死因，历来说法不一，关于徐达的具体死因主要有两种说法。

第一种就是我们在《明史》中看到的说法，徐达死于疾病。这种说法目前也是比较主流的一种说法，我个人也觉得这种说法比较可信。根据徐达死后朱元璋的种种做法，都可以说明朱元璋对徐达之死非常惋惜。朱元璋是一个敢做敢干之人，也是一个敢做敢当之人。利用胡惟庸案和蓝玉案屠杀四五万人，连眼睛都没有眨，又怎么会顾忌再多杀一个徐达呢。如果朱元璋真的想杀徐达的话，他会直接杀，杀了之后也不会再惺惺作态。许多功臣死在朱元璋举起屠刀之前，朱元璋并没有放过他们的后代。但是徐达的儿子徐祖辉一直生活的非常好，承袭了徐达的爵位，一直活得好好的。徐达的女儿徐皇后（朱棣皇后）也深受朱元璋认可。既然《明史》记载徐达死于疾病，我觉得徐达基本上就是死于疾病。

第二种说法是朱元璋用蒸鹅害死了徐达。野史徐祯卿《翦胜野闻》和王文龙《龙兴慈记》都记载了徐达之死一事。根据《翦胜野闻》记载“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差，帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。未几，告薨。亟报帝，帝蓬跣担纸钱道哭至第，命收斩医徒。夫人大哭出拜帝。帝慰之曰‘嫂勿为后虑，有朕存焉’因为赒其后事而还。”根据徐祯卿《翦胜野闻》记载确实是朱元璋用蒸鹅害死了徐达，而且很好解释了为什么会在徐达死后如此礼遇他。这倒是非常奇怪，如果真的没有此事，为什么身为明朝人的徐祯卿会如此记载呢？难道就不怕被明朝皇帝处罚吗？所以许多人判断这件事是真的，否则不可能流传下来。

到底朱元璋用蒸鹅害死徐达的记载可信吗？我觉得这个记载并不可信。首先这个蒸鹅能不能吃死人还要另说。在民间确是一直把鹅当成发物，但是鹅的发性没有大到了令徐达的疽发作致死的程度。当然也存在，徐达确是已经到了油尽灯枯的时候，朱元璋送去的蒸鹅正好起到了促进作用。但是如果徐达真的已经到了油尽灯枯的时候，朱元璋没有必要再多此一举。《翦胜野闻》记载徐达的病“病少差”。意思是朱元璋看到徐达的病情有好转，才想到用这种办法整死徐达。那么徐达病危之际，朱元璋为什么要集结御医帮他治疗，或者完全可以让御医制造医疗事故。这样杀死徐达的手法更隐蔽，更不容易被人发现，完全没有必要做的这么名目张胆，做得那么明目张胆就没有必要再惺惺作态。

其次，这种杀人手段也不符合朱元璋一贯的杀人手法。我们在前面讲过朱元璋是一个敢做敢当之人，他不会在意什么。李善长都七八十岁了，他说杀就杀也没有一点含糊。

第三、如果朱元璋没有做过这事，为什么徐祯卿敢这么写，就不怕朝廷找自己麻烦吗？徐祯卿真不一定怕。明朝是一个非常个性的朝代。皇帝的个性我们之前说过，明朝皇帝多“奇才”。明朝老百姓非常个性，动不动就是造反，而且不把当官的放在眼中。明朝的士大夫也非常个性，明朝许多士大夫真不怕死，甚至有人故意找死。比如海瑞都敢当着皇帝的面和皇帝对着干。徐祯卿正是这样一个有个性的吴中才子。徐祯卿的《翦胜野闻》是典型的“野史”，而且这部书关于朱元璋的内容早就被认为是诋毁朱元璋的诬告。所以这本书的真实性并不可信。

此外《明史》为清朝人所编，只要不涉及明朝与清朝问题，整体记录相对来说还是比较公正的。《明史》没有必要替朱元璋隐瞒什么，如果徐达不是死于疾病，明史不可能这么记载。如果徐祯卿的《翦胜野闻》记载属实，《明史》一定会收录其中。清人所编的《明史》都没有记载朱元璋“毒死”徐达之事，那么这件事的真实性就要打上一个打问号了。

虽然朱元璋用蒸鹅整死徐达一事还存在疑问，但是许多人却坚信徐达之死和朱元璋有脱不开的关系。人们这么怀疑朱元璋，确实可以理解。首先朱元璋确实大规模屠杀功臣，而且几乎把功臣屠杀殆尽。徐达作为头号功臣，在朱元璋的屠杀名单之中一点也不奇怪。所以有人认为朱元璋有杀徐达的动机。此外，要说谁对朱元璋的江山威胁最大，无疑还是徐达。徐达是一个能够出将入相的功臣，军事上徐达打败了陈友谅、张士诚、元朝等势力，政治上徐达曾经担任过明朝第一任丞相。徐达除了是头号功臣，还是淮西将领的领袖，朱元璋有足够的的理由诛杀徐达。所以许多人认为，朱元璋害死徐达一事应该是真的，甚至有些人宁愿希望朱元璋害死徐达是真的。因为在朱元璋一朝，能够活下来的功臣，才是少数，才是不正常。